ndp-calvados

DE QUEL PEUPLE ERIC BESSON FAIT-IL PARTIE ?

noreply@hautetfort.com (BIPBIP) — Thu, 07 Jan 2010 08:23:09 +0100

Par Robert Spieler

Délégué général de la

Les propos tenus récemment par Eric Besson, ministre de l’Immigration et de l’identité nationale, ont le mérite de la clarté : « La France n’est ni un peuple, ni une langue, ni une religion, c’est un conglomérat de peuples qui veulent vivre ensemble. Il n’y a pas de Français de souches. Il n’y a qu’une France de métissage ».

Mais de quel peuple Eric Besson fait-il donc partie pour oser tenir des propos qui insultent l’âme même de nos ancêtres français et européens ? Qu’un ministre, qui plus est de l’Identité nationale, dans un gouvernement dit « de droite » se lâche ainsi démontre l’incroyable situation d’asservissement que subit notre peuple dont de puissants lobbys antinationaux et antieuropéens ont pris la direction, avec la complicité de l’éternel parti de la collaboration.

La puissance de ces lobbys qui contrôlent la presse, la justice, l’enseignement, les partis politiques et les cultes est telle qu’il peut paraître impossible de les vaincre. La répression féroce, dans la plupart des pays européens, que subissent ceux qui s’opposent au Système rend toute résistance périlleuse. A défaut de fusiller, de déporter ou de pendre à des crocs de bouchers leurs adversaires, ils font appel à leur justice et condamnent à des amendes colossales ceux qu’ils veulent faire taire.

Mais la Résistance française et européenne s’organise. Partout en Europe de courageux combattant se rassemblent, décidés à se battre pour la Libération de nos Peuples.

Nous vaincrons parce que notre cause est juste.

Rassemblement et résistance.

Appel à la résistance...

noreply@hautetfort.com (BIPBIP) — Wed, 06 Jan 2010 22:33:48 +0100

Ce texte est un appel à lutter contre le génocide par substitution qui touche les peuples blancs.

Il faut savoir en effet que les Blancs sont directement menacés de génocide, un génocide dit par substitution et probablement à terme, un génocide tout court par le biais de conflits ethniques.

Que signifie l’expression génocide par substitution?

C’est le fait que la population d’une région, d’un pays ou d’un continent disparaisse progressivement, étant remplacée par des populations d’une race/ethnie différente.

En quoi les peuples blancs sont-ils menacés de génocide?

C’est assez simple, il suffit de savoir compter pour comprendre que nos peuples sont amenés à disparaître dans un futur plus ou moins éloigné. En 1900 nous représentions 20% de la population mondiale. A l’heure actuelle, nous n'en sommes approximativement plus que 10% (environ 700 millions de Blancs pour presque 7 milliards d’individus sur terre). Or ce chiffre ne fait que baisser, 8% dans quelques années, 5% dans vingt ans et à ce rythme quel pourcentage à la fin du siècle?

Quels sont les causes de ce génocide programmé?

La raison principale est une immigration de peuplement massive dans tout les pays à majorité blanche. Les Blancs sont en effet répartis dans quatre grands foyers de peuplement: l’Europe, la Russie, l’Amérique du nord et l’Australie. Ces quatre zones, économiquement prospère, sont le terrain d’une immigration massive et totalement incontrôlé par les populations blanches qui les occupent. Pour le cas français, ce ne sont pas moins de 350 000 immigrés légaux ou illégaux qui rentrent tout les ans sur notre territoire (pour la plupart des ressortissants d’Afrique noire ou du Maghreb). Cette situation dure depuis plus de vingt ans et ce dans tout le monde occidental.

Une des autres raisons est le métissage généralisé, voulu et imposé par nos politiciens. Il ne se passe pas une journée, sans qu’une propagande abondante nous vante les bienfaits du métissage, de la diversité, de la tolérance etc. Cependant ce métissage généralisé est une utopie, tout les peuples du monde cultivent leurs racines et leur identité tant ethnique que culturelle. Nous seuls, à force de propagande, acceptons le métissage et au vu de notre nombre minoritaire, nous disparaîtrions si cela continue.

La dernière raison est la dénatalité effrayante qui mine tout l’Occident. Les populations blanches peinent à renouveler leurs générations. L’avortement et la contraception sont en effet extrêmement répandu chez nous. Il n’est pas rare de voir des familles ne comptant qu’un enfant ou n'en “alignant” péniblement que deux ou trois. Pendant ce temps, les autres peuples ont une démographie exponentielle (4,6 enfants / femme contre 1,2 pour les Occidentaux) dans leurs régions d’origine et dans les nôtres. Ils disposent donc d’un excédent démographique énorme qu’ils déversent chez nous.

En quoi les Européens ne peuvent-ils pas compter sur leurs dirigeants?

Il n’y a absolument rien à attendre de l’État ou des dirigeants de l’Union Européenne, ils ont organiser l’immigration massive, conjointement avec les grands patrons, permettant ainsi à ces derniers de limiter les avancées sociales et de disposer d’une main d’œuvre bon marché qui fait pression à la baisse sur nos salaires.

Ces mêmes politiciens nous disent que la mondialisation est un fait qu’on ne peut qu’accepter et appellent de leurs vœux l’instauration d’un gouvernement mondial. Leur but est de pouvoir, à terme, supprimer les frontières pour que la terre entière ne soit plus qu’un immense marché financier où les peuples dilués et endoctrinés ne seraient plus que des consommateurs individualistes et interchangeables. Les politiques et les financiers croient avoir tout intérêt à métisser les peuples et à les abrutir afin de les exploiter encore et toujours plus. Pourtant ils ont créer une situation explosive qui risque fort de tourner à la guerre civile dans les années à venir.

A l'heure où on nous invite à conserver la diversité biologique, à l'heure où l'UNICEF nous parle de préserver les autochtones et de lutter contre la disparition de cultures aussi diverses et variés que celles des Tibétains, des Indiens d'Amazonie, des Amérindiens, des Inuits, des Pygmées et que sais je encore... On voit mal au nom de quoi, les autochtones que nous sommes devrions accepter de disparaitre au profit des uns et des autres!

Les Blancs doivent se réveiller très vite et entrer en résistance si ils ne veulent pas disparaître, victimes de leur tolérance suicidaire qui ruine nos pays et nos peuples. L’Europe, déjà en pleine crise économique, est en passe de sombrer dans une crise financière, politique et ethnique sans précédent. Il conviens donc d’agir sans tarder!

Un médecin jette l'éponge

noreply@hautetfort.com (BIPBIP) — Wed, 06 Jan 2010 20:58:16 +0100

Agressé pour la deuxième fois dans son cabinet de la cité Floréal à Saint-Denis, le docteur Adjadj met la clé sous la porte. Témoignage.

Jean-Michel Decugis, Christophe Labbé et Olivia Recasens

Il y a presque deux ans, Le Point (n° 1742 du 2 février 2006) s'était immergé deux semaines dans un quartier chaud du « 9-3 » : la cité Floréal-Saussaie-Courtille, à Saint-Denis. Nous avions alors raconté le quotidien des habitants confrontés à une poignée de caïds qui imposaient leur loi. Depuis, dans cette cité qui au premier abord n'a rien d'un ghetto, la violence est encore montée d'un cran. Vendredi dernier, l'école maternelle Pasteur était fermée après l'agression d'une enseignante sur le parking de l'établissement. A la poste, un écriteau indiquait qu'à la suite d'une attaque à main armée le bureau resterait fermé deux jours. A quelques mètres de là, l'un des trois kinésithérapeutes du quartier se remettait d'une agression, survenue lundi à son cabinet, et d'un vol de 80 euros. Dans l'immeuble d'en face, le médecin généraliste prenait la décision de quitter la cité après avoir été attaqué lui aussi dans son cabinet. Le docteur Philippe Adjadj, 42 ans, issu lui-même d'une cité, exerçait ici depuis sept ans et demi. Pour tous, il était celui qui soigne mais aussi celui qui écoute, conseille, réconforte... Il y a deux ans, il avait raconté au Point sa fierté d'être médecin au coeur de ce quartier défavorisé mais aussi la difficulté d'y rester. Aujourd'hui, la mort dans l'âme, il s'en va et explique pourquoi.

« La salle d'attente était pleine à craquer. Remplie de petits bouts de chou de 0 à 3 ans avec leur maman. Vers 18h30, on a frappé à la porte, c'était un homme plié en deux, soi-disant blessé. Ma secrétaire lui a ouvert. Trois Blacks, la capuche bien enfoncée et le pull à col roulé relevé jusqu'aux oreilles, sont rentrés de force dans le cabinet. Ils avaient des bombes lacrymogènes, ils ont hurlé sur les enfants et les mamans qui voulaient s'enfuir. Ils ont pris la caisse, mon portable, ma carte bancaire avec le code. Le tout en moins de dix minutes.

Le kiné lundi, moi mardi, la poste mercredi et, la semaine d'avant, l'institutrice. Depuis un an, la cité croule sous les agressions, et il ne se passe rien. On deale, on arrache les sacs en toute impunité. Les caïds tiennent au moins trois immeubles. Ils ont les clés des caves, des parties communes, des garages dans lesquels ils font leur business tranquillement. Chaque fois qu'un serrurier vient, ils l'agressent pour récupérer les nouvelles clés. »

« Ici, c'est le ghetto. » « Ici, il n'y pas plus d'autorité. Les policiers, vous les voyez le matin lorsqu'ils viennent acheter leurs croissants à la boulangerie. Et puis, c'est fini. Mais comment leur en vouloir ? Ils sont débordés et eux-mêmes se considèrent désormais comme des victimes... Dès qu'ils entrent dans la cité, on les insulte, on leur lance des projectiles, et sans doute on leur tirera dessus comme à Villiers- le-Bel. Il faudrait une présence policière permanente et une antenne de justice. Nous payons tous de lourdes taxes professionnelles, moi, par exemple : 6 500 euros par an. A quoi sert cet argent ?

J'établis par semaine entre deux et cinq ITT [incapacité totale de travail] à la suite d'agressions. La violence est extrême. Avant, les voyous piquaient le sac et s'enfuyaient. Aujourd'hui, ils volent et tabassent gratuitement. Le jour où j'ai été attaqué, une femme a été agressée dans sa voiture, ils l'ont défigurée pour lui voler son véhicule...

C'est la deuxième fois en moins de deux ans que l'on m'attaque. Une de trop. En septembre 2005, trois jeunes cagoulés m'avaient menacé avec une arme et j'avais pris un coup de pistolet sur la tête. Une patiente m'avait aidé à les faire fuir en leur jetant une chaise dessus. Le lendemain, j'avais les trois noms de mes agresseurs dans la boîte aux lettres. Trois noms que j'ai communiqués à la police. Jamais personne ne m'a tenu informé de la suite de l'enquête. Un jour, j'ai téléphoné au lieutenant qui avait pris ma plainte. "Vos agresseurs ont été arrêtés, ils sont à la prison de Villepinte", m'a-t-il répondu. J'ai appris qu'ils étaient ressortis quatorze jours plus tard de la "prison PlayStation", comme on l'appelle ici. Jamais je n'ai été convoqué chez un juge, jamais je n'ai reçu la moindre lettre du tribunal.

J'ai 42 ans, et je ne veux pas que mes quatre enfants se retrouvent orphelins parce qu'un gamin de 17 ans m'a tué pour 50 euros. Depuis mon agression, ma femme ne dort plus. Moi-même, j'exerce la peur au ventre. Quand je fais mes visites le matin, je me dis que je risque de me faire attaquer. Dès que la sonnette du cabinet retentit, je sursaute. Chaque soir, un patient m'attend pour m'accompagner jusqu'à la voiture.

Je pars le coeur gros. C'est pour aider les autres que je suis venu ici. Après ma première agression, tout le monde m'a conseillé de partir : "Tu en as assez fait, laisse tomber." J'ai choisi de rester, d'aller jusqu'au bout. J'aime mon travail. J'ai vraiment l'impression d'être utile. Sur vingt consultations, dix sont médicales, le reste, c'est du soutien psychologique ou social. Les gamins viennent me voir pour préparer un exposé ou résoudre un problème de maths. Presque 20 % de mes actes sont gratuits : il y a celui qui est malade et en situation irrégulière, celui qui n'a pas fait les papiers pour obtenir la CMU. Qui va s'occuper d'eux désormais ?

Il y a neuf mois, la mairie de Saint-Denis a organisé une réunion pour essayer de réorganiser les soins. Tous les professionnels de santé étaient invités, mais nous n'étions qu'une vingtaine. On nous a fait comprendre qu'il fallait désormais que l'on se regroupe dans une sorte de centre de soins bunkérisé avec des vigiles. Faut-il examiner les gens avec un gilet pare-balles et une arme à la main ?

Ici, c'est le ghetto. Depuis plusieurs années, ne s'installent que les plus pauvres, venus d'Afrique noire... La situation a commencé à se dégrader avec la vague antisémite qui a déferlé sur la Seine-Saint-Denis au milieu des années 90. Toute la population juive installée depuis trente ou quarante ans a quitté les lieux. Les familles maghrébines lui ont emboîté le pas. Chaque fois, elles ont été remplacées par des familles venues d'Afrique noire, parfois polygames. Le problème de la polygamie ne saute pas aux yeux parce que chaque épouse a un statut de mère isolée et un appartement où elle vit avec ses enfants. Les enfants sont déboussolés. Ils ne se reconnaissent pas comme français. Ils n'ont pas ici leurs grands-parents, leurs oncles, leurs tantes, ils se sentent isolés. La violence est montée au fur et à mesure qu'ils grandissaient. »

« Aucune limite. » « Quelles motivations pour les jeunes ici quand le type à côté de chez vous n'a rien, celui d'en dessous non plus et qu'ils sont tous de la même couleur de peau que vous ? Dès que vous avez un boulot correct, vous partez, parce que vous ne pouvez pas faire grandir vos enfants dans de bonnes conditions. Le tissu familial aussi s'est délité. Beaucoup de femmes se sont retrouvées seules pour élever leurs enfants parce que le mari est parti vivre avec une autre. Faute de père, le gamin se prend pour le chef à la maison. Dans mon cabinet, les enfants courent dans tous les sens, ouvrent les placards, touchent à tout. Je leur dis d'arrêter, une fois, deux fois, ils recommencent. A la troisième, je les prends par l'épaule et je menace de les mettre dehors. La fois suivante, leur comportement a changé, ils sont plus calmes. J'explique alors à la mère que ce n'est pas à moi de les cadrer, mais à elle. Ces enfants auxquels personne ne fixe de limites, dans cinq ans, ils commenceront à s'attaquer aux gamins de leur âge.

Avant, dans mon cabinet, on pouvait parler de tout sans tabou : Israël, l'Aïd-el-Kébir, Noël... Parfois, j'hésitais même à ouvrir la porte de la salle d'attente quand j'entendais mes patients discuter de tout, ensemble, entre musulmans, juifs, catholiques. Aujourd'hui, j'entends des mères de familles africaines dire à leurs enfants de ne pas parler aux Blancs. Et certains jeunes Blacks me disent que la cité leur appartient. »

Source : Le point.fr

L'archevêque de Prague met en garde contre une "islamisation" de l'Europe

noreply@hautetfort.com (BIPBIP) — Wed, 06 Jan 2010 18:39:26 +0100

PRAGUE, 5 jan 2010 (AFP) - L'archevêque de Prague met en garde contre une "islamisation" de l'Europe

Le cardinal Miloslav Vlk, archevêque de Prague et primat de Bohême, a mis en garde contre une "islamisation" de l'Europe, continent qui "renie" selon lui ses racines chrétiennes, dans un entretien publié mardi sur son site internet www.kardinal.cz.

"Si les chrétiens +ne se réveillent pas+, il se pourrait qu'une islamisation de la vie ait lieu", déclare le cardinal Vlk, 77 ans. "Si le rapport de l'Europe envers ses propres racines ne change pas, l'Europe s'islamisera", insiste-t-il.

"Comme la vie des Européens est systématiquement dépourvue de contenu chrétien, un espace vide se crée que (les musulmans) remplissent très facilement", poursuit-il. Selon lui, l'Europe a "renié ses racines chrétiennes" qui pourraient, estime-t-il, donner au vieux continent une "force de braver le danger d'être +conquis+ par les musulmans".

Dans cet entretien, il affirme aussi que "l'islam n'a pas conquis l'Europe par le biais des armes de guerre à la fin du Moyen Age et au début des temps modernes" mais que "le combat est aujourd'hui mené par des armes spirituelles" que "l'Europe ne possède pas". "Les musulmans, eux, en sont pourvus à la perfection", estime le cardinal Vlk selon qui il existe une "menace d'une chute de l'Europe".

Persécuté sous l'ancien régime communiste disparu en 1989, Miloslav Vlk a été nommé archevêque de Prague par le pape Jean Paul II en 1991. En 2007, il a annoncé son intention de prendre sa retraite. En vertu du droit canon, tous les évêques catholiques doivent remettre au pape leur démission lorsqu'ils arrivent à l'âge de 75 ans. Le pape décide d'accepter ou non leur départ.

Le nom du successeur de Miloslav Vlk doit être annoncé cette semaine par le Vatican, selon la presse praguoise.

Le " Semainier " du Mouvement Normand

noreply@hautetfort.com (BIPBIP) — Wed, 06 Jan 2010 14:41:26 +0100

N° 123 – semaine 51 – 2009

RESUME :

- La remise en cause de l’enseignement de l’histoire dans les classes terminales scientifiques exprime une conception « utilitariste » de la formation initiale.
- L’histoire ne doit pas être instrumentalisée, ni appréciée selon les critères de « l’utilité économique ».
- On ne peut comprendre le présent sans la connaissance du passé.
- Le but d’une formation , même scientifique, est aussi de faire des élèves des citoyens.
- L’histoire gêne. On la travestit en « mémoire ». Elle est globale et ne peut être que révisionniste.
- Ce n’est pas un hasard si les prébendiers de la division normande feignent d’ignorer que la Normandie est d’abord et avant tout une création de l’histoire. D’une histoire singulière et prestigieuse.

MOTS – CLEFS : Utilité – évaluation – instrumentalisation – passé – présent – avenir – mémoire – révisionnisme – relativiser.

DE L’UTILITE DE L’HISTOIRE

La récente polémique sur la mise en option de l’histoire dans le programme scolaire des classes terminales scientifiques amène le Mouvement Normand à prendre position sur cette matière essentielle à la connaissance du monde, aussi importante que la philosophie, et, comme elle, aussi peu apte à être instrumentalisée et ravalée au rang d’utilité contestée.

Est « utile », disent les économistes, ce qui est désirable. A ce compte, certains sophistes diront que les drogues sont « utiles » et le commerce des stupéfiants est suffisamment envahissant pour évaluer « l’utilité » des matières addictives. Peut-il en être de même avec la philosophie et l’histoire qui, déconsidérées par les sectateurs des « sciences dures », devraient, ainsi passer aux oubliettes puisque insuffisamment « évaluables » ? Pour un peu, on en ferait une sorte d’ornements de l’esprit, une façon de passe-temps pour remue-méninges. Ce n’est pourtant pas d’hier que l’on a proclamé que « science sans conscience n’est que ruine de l’âme » et que l’on ne pouvait comprendre le présent si l’on ne connaissait pas le passé.

Justement, veut-on que l’on comprenne le présent ? Ne serait-ce que pour préparer le futur ? Les adeptes du « passé, faisons table rase », eux, sont toujours bien présents pour nous faire avaler les coquecigrues de « l’homme nouveau », les devenirs bien technocratiques des faiseurs de plans, le malthusianisme déréalisant et quelque peu totalitaire des sectateurs de l’écologisme paroxystique.

Toutes les billevesées de l’esprit de système ne résistent pas aux leçons de l’histoire, qui nous apprend à faire la part des choses, en fait, la part des hommes et des femmes dont nous sommes les héritiers. Et c’est pourquoi l’histoire gêne.

Restons lucides : nous savons bien qu’en classes terminales scientifiques, l’histoire – comme la philosophie – est depuis très longtemps considérée comme une matière négligeable par les « bêtes à concours ». Peut-être, d’ailleurs, que les promoteurs de la mise en option de la dite matière ont voulu justement faire de l’étude de l’histoire ce « plus » permettant de distinguer les meilleurs des scientifiques voulant accéder aux premières places dans les concours ? Calcul élitiste, qui n’est pas sans intérêt, mais erreur, à notre avis, quant à la valeur éducative irremplaçable de la formation du citoyen que doit devenir tout élève, quelle que soit sa spécialité.

Car l’histoire est d’abord la matrice de la citoyenneté. Pas le « mémoire », que l’on asservit à toutes les causes à la mode (C’est là que l’on instrumentalise l’histoire). L’histoire suppose le recul, un constant révisionnisme (à ne pas confondre avec négationnisme : ce n’est pas un hasard si une certaine presse confond ces deux notions). Grâce à l’archéologie, à toutes les sciences auxiliaires de l’histoire, la connaissance du passé s’approfondit chaque jour et donne des explications qu’on ne soupçonnait pas hier et qui éclaire le présent et prépare l’avenir. L’histoire, de ce f ait, empêche les puissants du moment de confisquer l’avenir car elle relativise. C’est gênant pour ceux qui voudraient que rien ne change à leur situation privilégiée.

Ce n’est pas pour rien que les prébendiers de la division normande feignent d’ignorer ou de minorer l’importance de l’histoire de la Normandie.

La Normandie est une création historique. Gommons l’histoire et l’on gardera son petit fief. Beaucoup de ceux qui versent des larmes de crocodile sur la fin de l’histoire comme matière obligatoire en classe terminale scientifique sont les mêmes qui, hier, déniaient à l’héritage historique normand toute pertinence pour conforter l’idée même de Normandie.

Ne soyons pas dupes des hypocrisies de circonstance et restons vigilants : l’histoire est essentielle. Pour la Normandie, c’est une justification suprême. Ne l’oublions jamais.

Didier PATTE
Président du Mouvement Normand

Un maire résiste à la Licra

noreply@hautetfort.com (BIPBIP) — Wed, 06 Jan 2010 09:07:29 +0100

Le maire de Gonneville-sur-Mer (Calvados) refuse de retirer un portrait du maréchal Pétain affiché de la salle des mariages de l'hôtel de ville, malgré la demande en ce sens de la Ligue contre le racisme et l'antisémitisme (Licra). Le maire Bernard Hoyé déclare :

"Pétain apparaît dans une galerie de portraits des chefs de l'Etat français, qu'il soit controversé ou pas, je ne suis pas historien, je n'ai pas à prendre partie, contrairement à la Licra qui n'est pas objective".

Le portrait est présent depuis des décennies à la mairie. M. Hoyé a indiqué qu'il n'était pas membre de l'Association pour défendre la mémoire du maréchal Pétain, qui milite pour la révision du procès de Pétain et qu'il était "évident" qu'il ne contestait pas la Shoah. A la question de savoir s'il contestait le fait que le maréchal Pétain avait collaboré avec l'Allemagne nazie et sa politique d'extermination des juifs, M. Hoyé a répondu: "Pétain a été condamné. On ne peut pas remettre en cause une décision de justice".

Michel Janva

Source : Le salon beige

Galette des Rois à CAEN, le 16 janvier 2010...

noreply@hautetfort.com (BIPBIP) — Tue, 05 Jan 2010 10:44:12 +0100

Nombres de places limitées : (dernier délai d'inscription le 13/01/2010)

Renseignements et bulletin de réservation : ndpnormandie@yahoo.fr

Tri sélectif aux restos du coeur.

noreply@hautetfort.com (BIPBIP) — Tue, 05 Jan 2010 10:43:57 +0100

Elle voulait donner aux Restos du cœur. Son don comportait un pack de boîtes de pâté de campagne. Il a été refusé. Motif ? Il contenait du porc.

Est-ce une pratique généralisée chez les Restos du cœur ?

Quand l'identité algérienne s'exprime en France...

noreply@hautetfort.com (BIPBIP) — Tue, 05 Jan 2010 10:03:25 +0100

Algérie : les Chrétiens privés de lieux de cultes

noreply@hautetfort.com (BIPBIP) — Tue, 05 Jan 2010 09:55:02 +0100

Rappel de l'Observatoire : l'Algérie interdit tout prosélytisme non islamique. Une loi de mars 2006 punit de 2 à 5 ans d’emprisonnement et de 5 à 10 000 euros d’amendes l'évangelisation. La loi vise celui qui « incite, contraint ou utilise des moyens de séduction tendant à convertir un musulman à une autre religion ». Les mêmes sanctions sont prévues contre toute personne qui « fabrique, entrepose, ou distribue des documents imprimés ou métrages audio-visuels ou tout autre support ou moyen, qui visent à ébranler la foi musulmane ».

Lundi 21 juin 2004, Bouabdallah Ghlamallah, ministre des Affaires religieuses (qui a inauguré la mosquée de Tours) dénonça l'évangélisation des Kabyles en Algérie dans une conférence de presse à Alger. Il rappela que l'islam est la « religion d'Etat et de tous les Algériens », puis avertit que l'apostolat chrétien entraînerait irrémédiablement un affrontement : « Il y aura effusion de sang ».

Le caricaturiste Algrérien Dilem, persécuté dans son pays par la dictature de Bouteflika affirmait il y a peu : « On s’indigne de l’évangélisation de la Kabylie mais on trouve parfaitement normal que des imams islamisent toute la banlieue en France ! »

Car être Chrétien en Algérie c'est ça :

- En juin 2006, une trentaine d’étudiants Africains, qui eurent tort d’assister à un séminaire chrétien en Kabylie, eurent 10 à 15 jours pour quitter le territoire, une fois confisqué leurs titres de séjours.

- Le prêtre catholique Pierre Wallez, résidant en Algérie depuis de nombreuses années, fut été condamné le 30 janvier 2008 à un an de prison avec sursis par le tribunal de Maghnia (ouest Algérien).

- A Oran, le père Hugh Johnson, en retraite depuis 2006, vit toujours sous la menace d’une expulsion. Il attend la réponse au recours introduit devant le Conseil d’Etat.

- Le 21 mars 2008, huit ressortissants Suisses, devant animer des séminaires en Kabylie furent priés par la police de quitter le territoire.

- Il n’est pas possible non plus pour les prêtres français d’obtenir des visas pour l’Algérie, à l’image de l’évêque de Pontoise Mgr Riocreux qui s’est vu refuser une visite à la communauté catholique d’Algérie en mars 2008.

-En juillet 2008, deux Algériens convertis au Christianisme furent condamnés à 1000 euros d’amende.

-Selon Mustapha Krim, président des Eglises protestantes en Algérie, rien qu’entre janvier et mars 2008, dix églises protestantes ont été fermée dans tout le pays.

Source : l'Observatoire de l'islamisation.

Vaccins contre la grippe A : entre gabegie et irresponsabilité...

noreply@hautetfort.com (BIPBIP) — Mon, 04 Jan 2010 22:26:14 +0100

Un communiqué du Parti de la France :

Malgré une surmédiatisation paranoïaque, orchestrée par le gouvernement, de la campagne de vaccination contre la grippe A, le Ministère de la Santé se retrouve avec plusieurs dizaines de millions de doses de vaccins en trop. En raison d'une légitime méfiance du corps médical et de la population, peu de Français ont cédé à la panique organisée par Roselyne Bachelot et consorts, la grippe A ayant jusqu'alors été 15 fois moins mortelle que la grippe saisonnière et les doutes sur une éventuelle nocivité du vaccin n'ayant pas été levés.

Toutefois, si les 869 millions d'euros du coût des doses de vaccins (sans compter les frais considérables entraînés par la campagne de vaccination) ne sont pas perdus pour tout le monde, ce sont comme d'habitude les contribuables français qui vont devoir payer pour les errements d'un gouvernement qui a agi dans la précipitation la plus consternante.

On ne sait pas si le devoir de précaution a bénéficié à la population française, mais il est clair qu'il a bénéficié aux laboratoires pharmaceutiques.

Le Parti de la France déplore ce lamentable gâchis en cette période de crise économique et sociale et dénonce l'incurie du gouvernement Sarkozy dans ce domaine comme dans tant d'autres.

Danemark : "L'islam est une armée"

noreply@hautetfort.com (BIPBIP) — Sun, 03 Jan 2010 21:02:00 +0100

Asger Trier Engberg interview l'historien et journaliste danois Lars Hedegaard sur "le troisième djihad", ou le "djihad par l'immigration".

Des propos qui concernent la civilisation occidentale au grand complet. Hedegaard n'est pas seul à pressentir qu'il y aura des soulèvements populaires en Europe contre les politiques d'immigration catastrophiques. Il n'y a qu'à lire les blogs européens pour palper ce danger que les élites politico-médiatiques ignorent, tout comme elles n'ont pas vu venir le résultat de la votation suisse. Les tenants de l'idéologie du multiculturalisme, cette apologie de la haine de soi et du suicide des nations - ainsi que leurs collabos dans l'œuvre de sape de la civilisation occidentale, - risquent de passer un mauvais quart d'heure.

Les Québécois ressentent le même malaise, et dans le contexte décrit par Hedegaard auquel nous n'échapperons pas sauf changement de cap par nos dirigeants, la vision Bouchard-Taylor d'un avenir radieux par les accommodements religieux apparaît particulièrement déconnectée du réel.

« L’islam est une armée. L’intégration ne se fait pas, tout simplement parce qu’il est formellement interdit de s’intégrer. En Occident, nous avons du mal à comprendre une culture qui ne bouge pas, dont l'essence reste la même depuis 1400 ans... Comment se fait-il que plus les musulmans restent dans un pays, moins ils s’intègrent ? C’est ce qui m’a conduit à m’interroger... Il faut examiner leurs valeurs essentielles... Nos dirigeants ne prennent pas la question au sérieux et j’ai bien peur qu’il faille un soulèvement populaire pour qu’ils le fassent. Mais c’est indispensable. Après l’occupation du Danemark par l'Allemagne, beaucoup de ceux qui avaient collaboré avec l’ennemi ont eu un très mauvais moment à passer. La même chose pourrait bien se produire ici... La solution ne peut pas se résumer à un compromis, c’est notre civilisation ou leur non-civilisation et leur barbarie. Nos deux modes de vies sont comme l’eau et le feu. L’un des deux doit vaincre. »

Source : Le poste de veille / Snaphanen

Maurice Allais et le coût de l'immigration

noreply@hautetfort.com (BIPBIP) — Sat, 02 Jan 2010 11:19:08 +0100

Peu de domaines ont fait l’objet d’autant de désinformation que l’immigration. Maurice Allais, seul prix Nobel d’économie français, a remis les pendules à l’heure dans un ouvrage paru en 2002, Nouveaux Combats pour l’Europe, 1995-2002 : Un aveuglement suicidaire. Pour une autre Europe. Voici des extraits (pages 52 et 53) de cet ouvrage sans concession. Trois points méritent particulièrement de retenir l’attention :

-l’extension des allocations familiales aux étrangers est dénuée de sens commun ;

-il n’y a pas de travail que les Français ne veulent pas faire, il y a des travaux qu’ils ne veulent pas faire à un certain prix ;

-l’immigration a un coût élevé en termes d’infrastructures d’accueil.

Polémia

« Il faut mettre fin à l’inconscience totale qui a caractérisé jusqu’ici la politique d’immigration de la France.

L’extension des allocations familiales aux étrangers est dénuée de sens commun

Ainsi les allocations familiales ont été créées à l’origine avec un seul objectif : enrayer autant que possible l’insuffisance de la natalité française. Etendre dès lors ce droit aux travailleurs étrangers et à leurs familles, en général prolifiques, est dénué de tout sens commun. On ne saurait mieux faire pour attirer artificiellement les étrangers en France.

Dans un pays où la polygamie est illégale, le cas des familles d’immigrés ayant plusieurs femmes et dix à vingt enfants à charge bénéficiant de tous les avantages sociaux, en particulier des avantages de logement, est purement et simplement inadmissible, alors que l’équilibre financier de la Sécurité Sociale est dangereusement compromis. L’absurdité atteint ici un niveau insupportable.

Il n’y a pas de travail que les Français ne veulent pas faire, il y a des travaux qu’ils ne veulent pas faire à un certain prix.

Il est faux de soutenir que les Français ne veulent plus exécuter de travaux pénibles. Ce qui est vrai, c’est qu’ils ne veulent plus les faire aux salaires réels qui sont pratiqués. L’immigration massive de main-d’œuvre étrangère n’a fait que déprimer les salaires français correspondant aux travaux les plus pénibles et qu’elle n’a fait que rendre plus difficile la solution des problèmes sociaux.

Les raisonnements économiques sur l’immigration sont ici généralement tout à fait superficiels. C’est un fait que dans les différents pays, le capital national reproductible est de l’ordre de quatre fois le revenu national. Il en résulte que lorsqu’un travailleur immigré supplémentaire arrive, il faudra finalement pour réaliser les infrastructures nécessaires (logements, hôpitaux, écoles, universités, infrastructures de toutes sortes, installations industrielles, etc.…) une épargne supplémentaire égale à quatre fois le salaire annuel de ce travailleur. Si ce travailleur arrive avec une femme et trois enfants, l’épargne supplémentaire nécessaire représentera suivant les cas, dix à vingt fois le salaire annuel de ce travailleur, ce qui manifestement représente pour l’économie une charge très difficile à supporter. »

L’immigration a un coût élevé en termes d’infrastructures d’accueil

« C’est là une circonstance tout à fait négligée et qui explique les difficultés rencontrées par un pays comme la France dont les infrastructures sont tout à fait insuffisantes au regard de l’immigration massive et tout à fait déraisonnable qu’elle a admise et même favorisée depuis les années soixante, et qu’elle continue à admettre aujourd’hui. En fait ce sont les Français qui supportent presque totalement la charge directe et indirecte de cette insuffisance des infrastructures.

Autant une immigration modérée peut être considérée comme avantageuse et souhaitable, autant l’immigration démesurée et déraisonnable qui s’est constatée en France constitue par ses conséquences de toutes sortes un insupportable fardeau. Une immigration excessive sape les fondements mêmes de la cohésion du corps social, condition majeure d’un fonctionnement efficace et équitable des l’économie de marchés. »

Maurice Allais
Extraits de :
Nouveaux Combats pour l’Europe, 1995-2002 : Un aveuglement suicidaire. Pour une autre Europe, (pages 52 et 53), éditions Clément Juglar, septembre 2002, 502 p..
(relevés le 24/12/2009)

Correspondance Polémia
31/12/2009
Les intertitres sont de la rédaction

Paris, dimanche 17 janvier :

noreply@hautetfort.com (BIPBIP) — Fri, 01 Jan 2010 20:40:21 +0100

Carl Lang, et une délégation du Parti de la France, participeront à cette grande manifestation.

Guy LEBAS et toute l'équipe de la NDP Normandie vous souhaitent une excellente année 2010.

noreply@hautetfort.com (BIPBIP) — Thu, 31 Dec 2009 09:29:00 +0100